Help! Essa imagem foi editada?

[aerials]

Gente, to lendo um artigo aqui que pretendo citar em uma apresentação e tem uma imagem que não me passa confiança.



Os detalhes do experimento acho que são irrelevantes aqui, mas os últimos dois quadros antes da legenda, ta muito parecido, sem contar as duas primeiras colunas.

Tem algum jeito de saber se a pessoa simplesmente apagou essas colunas com um programa de edição, comparado ao resto da imagem ou algo assim?



Gratz

[Plets]

Me manda o artigo oriinal.

Preciso ler ele pra avaliar melhor.



Nao sei se é montagem, mas os resultados estao exatamente iguais pela imagem. Ou seja, praticamente impossivel, ainda mais se tratando de marcação com Ac.



Ps: to oolhando pela tela do celular.

[D_T]

[quote name='Aerials-' timestamp='1384841760' post='3118554']

Gente, to lendo um artigo aqui que pretendo citar em uma apresentação e tem uma imagem que não me passa confiança.



Os detalhes do experimento acho que são irrelevantes aqui, mas os últimos dois quadros antes da legenda, ta muito parecido, sem contar as duas primeiras colunas.

Tem algum jeito de saber se a pessoa simplesmente apagou essas colunas com um programa de edição, comparado ao resto da imagem ou algo assim?



Gratz







[/quote]



Depois de um mês quase mais, vamos lá....



Quase certeza que foi montado, os pixels são perfeitamente idênticos a não ser a parte que foi "adicionada" logo no começo da imagem.

Copiei a imagem e mudei a cor para vermelho e fiz cortes, encaixa perfeitamente, se tivesse que dar meu veredito diria que é montadasso =p

[Plets]

Acho que o D_T tá certo.



Essa eletroforese tá MUITO perfeita para ser verdade.



Mas, novamente. Passa o artigo ou dá o link do pubmed <img src='http://forum.hangarnet.com.br/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

[xico]

Na verdade, parece que a primeira das imagens que geram dúvida (MAb 10D8) teve o início removido/pintado em relação à última, aqueles pontos aleatórios na parte "branca" (que é mais sólida do que deveria) estão bem suspeitos...

[aerials]

[quote name='xico' timestamp='1385947547' post='3123512']

Na verdade, parece que a primeira das imagens que geram dúvida (MAb 10D8) teve o início removido/pintado em relação à última, aqueles pontos aleatórios na parte "branca" (que é mais sólida do que deveria) estão bem suspeitos...

[/quote]



sim, essa é a minha suspeita.



o artigo original é esse aqui plets

[url="http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0001-37652006000100010&script=sci_abstract&tlng=pt"]http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0001-37652006000100010&script=sci_abstract&tlng=pt[/url]



eu cheguei a fazer uma sobreposição parecida com o qual o D_T fez, o background das duas primeiras colunas não batem com o do resto da imagem no mab10d8

e por mais que se faça a lavagem pra retirar um anticorpo monoclonal e adicionar o outro, eu diria que é impossível ficar tao parecido assim

[klush]

So agora vi o topico, aqui ó, vc pode ver se foi editada ou nao



http://fotoforensics.com/

[aerials]

fiz a análise de ELA, deu isso aqui.

pode bater o martelo que foi editado?

[klush]

Pior que não tenho certeza, mas acho que sim, na penultima foto tem um buraco preto do lado esquerdo, parece que foi cortado da de baixo



foda que a qualidade dessa imagem tá bem baixa, aí a análise não é 100%



(pode ser também que foi usado alguma correção de cor/saturação ou limpada no photoshop, nao necessariamente editada)



e tem isso também, "You may want to know if something was added, but if the picture is a copy of a copy of a copy, then ELA may only detect the resaves"



Acho que se juntar a opinião de todos aqui, a conclusão é de que é montagem sim ahahaha

[InSaN3]

clone stamp tool mal feito