05-01-2018, 07:41 PM
AFAIK AMD não tem fabrica própria. Quem fabrica os wafers pra AMD é a Global Foundies.
Hangar Network Forums
›
Miscelânea
›
Informática & Eletrônicos
Processadores INTEL (Lake) e AMD (RYZEN)
Processadores INTEL (Lake) e AMD (RYZEN)
Avaliação do Tópico:
|
Processadores INTEL (Lake) e AMD (RYZEN)
|
05-01-2018, 07:45 PM
(05-01-2018, 07:41 PM)Technomancer Escreveu: AFAIK AMD não tem fabrica própria. Quem fabrica os wafers pra AMD é a Global Foundies. Sim. E pelo o que parece a TSMC também vai. Global Foundries 7 nm GPU. TSMC 7 nm CPU RYZEN. ![[Imagem: K0V4Atl.png]](https://i.imgur.com/K0V4Atl.png)
05-01-2018, 07:48 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 05-01-2018, 07:49 PM por Technomancer.)
TSMC também vai fazer a próxima linha de chips Bionic utilizados em dispositivos Apple. Vale lembrar também que a Apple vai abandonar intel até 2020 e produzir os próprios chips na linha Mac. O motivo é justamente estagnação.
05-02-2018, 01:19 AM
Review do HardOCP: Precision Boost 2/Overdrive Review
https://www.hardocp.com/article/2018/04/...eep_dive/1 https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8g...ve_review/ Partes mais importantes: Deixei pensando, PB2 vai ser melhor que PB, mas eu não estava realmente pensando que iria fazer as coisas que vimos fazer em termos de escala de relógio. Meu tempo depois de passar muito tempo olhando especificamente para o Precision Boost 2 é que ele é ainda melhor do que a AMD me fez acreditar. O Wraith Prism é um cooler extremamente impressionante quando combinado com o XFR2 e o Precision Boost 2. Também vale a pena mencionar que a TIM que a AMD fornece estoque nesses coolers funcionou extremamente bem, tanto em termos de pegada, quanto em condutividade térmica. Eles não foram baratos. Se você vai usar esse cooler, não tenho problemas com você usando o estoque da TIM. Claro No entanto, se você ventilar bem o seu caso, é difícil sugerir que você faça overclock manualmente com este processador. Os jogadores e outros usuários de desktop "normais" podem "fazer overclock" no 2700X usando o Precision Boost 2, provavelmente melhor do que podemos à mão ... à moda antiga. Claro, você pode entrar em overclock por núcleo, mas eu duvido que você tenha um desempenho muito melhor do que o Precision Boost 2 fará por você. Dói-me dizer isso. Se você se encaixa em um nicho muito pequeno de pessoas que usarão essa CPU de desktop em mais de uma função de estação de trabalho ou de HEDT, Eu não me lembro de uma única vez nos últimos vinte anos que eu teria sugerido aos nossos leitores de HardOCP que você dá ao cooler do processador uma tentativa. Se você comprar um 2700X, eu sugiro que você dê uma chance ao Wraith Prism e veja se ele atende às suas necessidades e como o Precision Boost 2 lida com seus relógios. É muito provável que você fique impressionado e economize um pouco do seu dinheiro suado em vez de comprar um refrigerador de reposição. O valor no Wraith Prism pode afetar rapidamente seus resultados nos custos de criação do sistema de uma maneira muito positiva. Wraith Prism à parte, o Precision Boost 2 é o verdadeiro negócio. Eu passei a última semana tentando fazer buracos, e esses buracos simplesmente não estão lá. A AMD simplesmente superou a entrega quando se trata do Precision Boost 2. Eu também não me lembro de ter dado um prêmio de "recurso" da CPU nos últimos 20 anos, mas é exatamente isso que vamos fazer hoje. Precision Boost 2? Colora-me impressionado. AMD acaba de ganhar a Grande Guerra Turbo de 2018. AMD Precision Boost 2 Overdrive e XFR Enhanced Confusion https://www.hardocp.com/article/2018/05/..._confusion https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8g...e_and_xfr/ Partes mais importantes: Temos encontrado muitas pessoas na internet que estão um pouco confusas sobre o conjunto de recursos da segunda geração do Ryzen, e nós apenas queríamos ter certeza de que todos estavam claros sobre o que está incluído e o que não está incluído. Já vimos muitas pessoas perguntando sobre os recursos "Precision Boost Overdrive" e "XFR Enhanced" na nova série Ryzen 2000. Os conjuntos de recursos atuais suportados são "Precision Boost 2" e "XFR2". Você pode ver esses dois recursos totalmente cobertos em nosso " Mergulho Profundo AMD Precision Boost 2 e Wraith Prism ". Resumindo, o XFR2 monitora as limitações de temperatura, potência e velocidade do clock do Ryzen em relação umas às outras e permitirá que o processador aumente as freqüências se houver espaço para fazê-lo. O Precision Boost 2 é o algoritmo que usa dados do XFR2 para dimensionar os relógios em todos os núcleos. Para simplificar, "Precision Boost Overdrive" e "XFR Enhanced" não são recursos atualmente suportados. Sim, você pode ter visto rumores e vazado slides (e possivelmente falsificados slides) sobre esses dois recursos, mas estes não estão atualmente ativos. É possível que nós vejamos Overdrive e XFR Enhanced em algum momento no futuro. Implementação do construtor de placa-mãe Agora, onde isso fica um pouco mais confuso. Você pode ver referência a essas convenções de nomenclatura por empresas de placa-mãe no EFI, já que algumas dessas opções foram exploradas durante o desenvolvimento do Zen + e X470 e podem ser utilizadas em placas-mãe de produção. No entanto, esse será o design e a implementação do ODM e não é um recurso oficial da AMD. O que isso significa, como vimos no Crosshairs VII Hero , são outros níveis do "Precision Boost 2" implementados que não estão dentro do conjunto de regras do AMD PB2. Então, esses ainda estão oficialmente "fazendo overclock" no processador. The Bottom Line O Precision Boost Overdrive da AMD ainda não é um recurso disponível, mas esperamos que seja em breve. O XFR Enhanced não é um recurso atual e pode ou não estar no futuro. O fabricante da placa-mãe pode estar implementando o overclocking com convenções de nomenclatura semelhantes, mas esses recursos não são oficialmente suportados pela AMD.
05-02-2018, 10:06 AM
Esconder
Nuvola Brazilian flag.svg WLE Austria Logo (no text).svgParticipe do concurso cultural Wiki Loves Earth Brasil 2018 Confira o regulamento do concurso! AMD K6-2 Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Question book.svg Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde maio de 2011). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes poderá ser removido. —Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico) O K6-2 foi um processador x86 fabricado pela AMD, disponível em velocidades que variavam de 266 a 550 MHz. Possuía um cache L1 de 64 KiB (32 p/ instruções + 32 p/ dados), com voltagem de 2.2v e fabricado com processo de 0.25 mícrons, 9,3 milhões de transístores e usava placas mãe de Socket 7 ou Super Socket 7.. Índice 1 A História do K6-2 2 K6-2+ 3 Modelos 3.1 K6-3D (Chomper, 250 nm) 3.2 K6-3D (Chomper Extended (CXT), 250 nm) 3.3 K6-2+ (180 nm) 4 Ligações externas A História do K6-2 A arquitetura do AMD K6-2. O K6-2 foi designado para ser um competidor dos significativamente mais caros e mais antigos Intel Pentium II. A performance dos dois chips eram equivalentes: os AMD K6 tendiam a serem mais rápidos em computadores de uso geral, e os Intel eram superiores em provas de FPU. O K6-2 foi um chip de sucesso que proporcionou uma base de mercado estável à AMD para a introdução da linha Athlon. O K6-2 foi o primeiro processador a introduzir a instrução de FPU SIMD, chamada de 3DNow! pela AMD, que podia aumentar significativamente a performance de aplicações 3-D. Concorria diretamente com a similar, porém mais complicada SSE, conjunto de instruções criada pela Intel Quase todos os K6-2 foram designados para utilizarem placas mãe Super 7 de FSB 100MHz, que proporcionavam uma melhora da performance do sistema. Em toda a carreira do K6-2, o K6-2 300 foi o que mais vendeu em sua categoria. Ele rapidamente estabeleceu uma ótima reputação no mercado e competia muito bem com o Intel Celeron 300A pelo mercado de performance razoável. O Celeron oferecia um cache menor, porém mais rápido e uma excelente unidade FPU; o K6-2 oferecia um maior e mais rápido acesso a memória RAM (cortesia das placas mãe Super 7) e a extensão gráfica 3DNow!. Ambos venderam muito bem e atraíram uma grande fatia do mercado (nesta época, o Pentium II mais rápido era pouco superior do que os concorrentes, mas muito mais caro). À medida que o mercado avançava, a AMD lançou a uma série de processadores K6-2 mais rápidos. Os mais vendidos foram os de 350, 400, 450 e 500 MHz. K6-2+ O conhecido K6-2+ possuía um cache integrado de 128KiB e fabricado em processo de 0,18µm (basicamente um AMD K6-III com a metade de cache L2). O K6-2+ foi projetado para computadores portáteis de baixa voltagem, e foi lançado quando os desktops caminhavam para novas tecnologias mais rápidas como o Athlon. Foi vendido em números modestos para o seu público alvo. O K6-2+ ficou praticamente na sombra dos seus familiares Athlon e K6-III (significativamente mais rápidos), do K6-2, mais lento, porém mais conhecido e com mais placas mãe compatíveis. O K6-2 mais rápido foi o de 550MHz. Modelos K6-3D (Chomper, 250 nm) Microprocessador AMD K6-2 CPUID: Family 5, Model 8, Stepping 0. L1-Cache: 32 + 32 KiB (Dados + Instruções). MMX, 3DNow!. Super Soquete 7. Barramento externo: 66 e 100 MT/s. VCore: 2.2V. Data do lançamento: 28 de Maio, 1998. Frequência: 233, 266, 300, 333 e 350 MHz. K6-3D (Chomper Extended (CXT), 250 nm) CPUID: Family 5, Model 8, Stepping 12. L1-Cache: 32 + 32 KiB (Dados + Instruções). MMX, 3DNow!. Super Soquete 7. Barramento externo: 66, 95, 97, e 100 MT/s. VCore: 2.0(mobile)/2.2/2.3/2.4V. Data do lançamento: 16 de Novembro, 1998. Frequência: 266 - 550 MHz. K6-2+ (180 nm) L1-Cache: 32 + 32 KiB (Dados + Instruções) L2-Cache: 128 KiB, na mesma frequência do processador. MMX, Extended 3DNow!, PowerNow!. Super Soquete 7. Barramento externo: 95, 97 e 100 MT/s. VCore: 2.0 V. Data do lançamento: 18 de Abril, 2000. Frequência: 450, 475, 500, 533, 550 e 570 MHz. Ligações externas Site oficial da AMD em português [Expandir] v • e Processadores AMD [Expandir] v d e Unidades de processamento gráfico da AMD Categorias: Microprocessadores x86Microprocessadores AMD Menu de navegação Não autenticado Discussão Contribuições Criar uma conta Entrar Artigo Discussão Ler Editar Editar código-fonte Ver histórico Busca Página principal Conteúdo destacado Eventos atuais Esplanada Página aleatória Portais Informar um erro Loja da Wikipédia Colaboração Boas-vindas Ajuda Página de testes Portal comunitário Mudanças recentes Manutenção Criar página Páginas novas Contato Donativos Imprimir/exportar Criar um livro Descarregar como PDF Versão para impressão Noutros projetos Wikimedia Commons Ferramentas Páginas afluentes Alterações relacionadas Carregar ficheiro Páginas especiais Hiperligação permanente Informações da página Elemento Wikidata Citar esta página Noutros idiomas Deutsch English Español Français Italiano 日本語 Русский தமிழ் 中文 Editar hiperligações Esta página foi editada pela última vez à(s) 17h15min de 1 de agosto de 2017. Este texto é disponibilizado nos termos da licença Creative Commons - Atribuição - Compartilha Igual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de uso. Política de privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais Programadores Declaração sobre cookies Versão móvel Wikimedia Foundation Powered by MediaWiki 
05-02-2018, 12:47 PM
(05-02-2018, 10:06 AM)Bugio Escreveu: Esconder Concordo plenamente. Excelente post.
05-02-2018, 01:09 PM
|
|
« Mais Antigo | Mais Recente »
|
![[Imagem: 24mumn4.jpg]](http://i43.tinypic.com/24mumn4.jpg)
usuários a ver este tópico: 1 Visitante(s)