Avaliação do Tópico:
  • 0 votos - 0 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Quem realmente é Olavo de Carvalho
#21
[quote name='WiseDuck' timestamp='1493685173' post='3475064']



* * *



De qualquer forma, não criei esse tópico pra convencer os outros de que o Olavo é o pica das galáxias e que tudo que ele fez ou faz é certo e inquestionável. Vamos supor que ele foi completamente equivocado na história da Pepsi (que eu não concordo, mas dou de mão beijada aqui), ainda assim ele tem muito trabalho correto e relevante que merecem ser considerados. Seria igual eu deixar de estudar a teoria de linguagens do Chomsky porque ele é um canalha comunista, ou deixar de ler os métodos revolucionários de Lenin porque o legado de sua atuação política levou à morte ~100 milhões pessoas no mundo.



* * *

[/quote]



Não me convenceu nem um pouco mas vc tbm não vai se convencer com nada que postarem aki então fica na mesma. Na verdade até reforcei minha teoria que o Olavo ta mais pra um "chefe de seita" do estilo "o mestre diz" do que qualquer outra coisa. Cara falou um troço absurdo e seguidores tem que "remendar" a teoria dele pra não deixar explicíto o absurdo ou fazer mínimo sentido. Como eu disse cara tem um currículo impressionante mas acho que já ta meio fritado da cabeça assim como minha vó as vezes fala algo que faz sentido e isso é (na minha opinião) oque mantem algumas pessoas "acreditando no grande mestre". Se fosse qualquer outro estudioso iria sumir no limbo do anonimato ser lembrado somente pela sua fase de ouro mas nesse caso por algum motivo cara foi adotado por uma legião de fanáticos (direita brasileira, talvez? Conspiracionistas? sei la) que continua falando "O MESTRE ESTÁ CERTO!! LOUVE-NO! QUALQUER UM QUE DUVIDA DELE É IGNORANTE!" acho isso uma pena. Podiam dar ouvidos a alguém que ainda mantem sanidade mental. Ou pelo menos se ater aos estudos da fase sã dele.



Não deixaria de estudar ninguem pelo caráter da pessoa mas com toda certeza pararia de estudar trabalhos seguintes do Chomsky ou Lenin após eles começassem defender afirmações e idéias absurdas dignas de loucos tipo que terra é plana ou fazem açucar de fetos pq ai teria certeza que caras não estão mais raciocinando direito.





E como diria Forest Gump

"Isso é tudo que eu tenho a dizer sobre isso..."



Boa sorte
Responder
#22
[quote name='Haz' timestamp='1493701373' post='3475083']

A 4 foi inclusive o que eu fiz (não neste tópico, mas no meu intelecto, rs). Então acho que tem que fazer isso mesmo. O único problema é que ele acha que merece que eu fique 20 anos estudando com ele igual Aristóteles ficou com Platão antes de criticar. Acontece que nem eu sou Aristóteles e nem ele é Platão. Então acho que 4 anos e pouco está de bom tamanho para se dedicar quase exclusivamente a um filósofo. (E eu esqueci de falar que fiz vários daqueles outros cursos avulsos dele. Só não falo "todos" porque deve ter algum perdido aí que eu não fiz)





A 3 é reflexo do existencialismo que compõe o DNA da filosofia dele.

Os conhecimentos que valem ser conhecidos na Filosofia normalmente são de ordem universal, de modo que eu não preciso de repetir tudo eu mesmo para chegar a um enunciado universal que já me foi passado e explicado. Não preciso redescobrir a roda a cada novo autor. Por exemplo, se pelo menos uns 3 sujeitos com autoridade no assunto me explicam porquê o marxismo é errado, eu não vou precisar ler todas as obras menores de Marx e me tornar marxista algum tempo para "viver o drama" da situação. E quando eu digo porquê eu quero dizer uma explicação pelas causas. O existencialista não se contenta com isso; ele precisa do particular... na prática é como se ele tivesse que experimentar o veneno para sentir o drama que é morrer envenenado. Eu passo.



Quanto à questão das fontes eu diria que é discutível. Não acho que qualquer um está habilitado a pegar a Metafísica do Aristóteles (para dar um exemplo) e tirar tudo o que se tem pra tirar. Só ler as explicações de Santo Tomás sobre a Metafísica para comprovar o que eu estou dizendo. Inclusive o próprio Olavo faz o trabalho de ler o Descartes para nós no COF e depois no livro (eu não sou entendedor de Descartes, mas comparando o que eu já li e o que ele explicou, acho que ficou bom... inclusive ele usou algo do Martial Gueroult, que é fonte secundária). De certa forma isso ai cai no mesmo problema do 3: a incapacidade de aceitar a universalidade do conhecimento.



E a questão de trazer livros acho que foi boa sim. A turminha de "os dias eram assim" fez um trabalho de terra arrasada no país; coisa de último grau de decomposição. E ele ajudou o país a voltar a ter bibliografia decente, isso não nego.



Óbvio que algo de bom teve nesses anos que eu estive lá, mas só falei o que falei para que quem for se aventurar nesse mundo, que já comece por Aristóteles/Santo Tomás (e seus bons intérpretes; se possível eles primeiro. e.g: Henri Gardeil) que vai poupar muito tempo. O bom intérprete no mínimo é como um mapa para navegar em águas que nunca vc navegou.

[/quote]

Voltou a ser uma pessoa normal agora então?


Signless
Responder
#23
haha, aí você já quer demais


[url="http://sc2sig.com"]

[/url]
Responder
#24
[quote name='Sir_GrayFox' timestamp='1493708378' post='3475086']

Não me convenceu nem um pouco mas vc tbm não vai se convencer com nada que postarem aki então fica na mesma. Na verdade até reforcei minha teoria que o Olavo ta mais pra um "chefe de seita" do estilo "o mestre diz" do que qualquer outra coisa. Cara falou um troço absurdo e seguidores tem que "remendar" a teoria dele pra não deixar explicíto o absurdo ou fazer mínimo sentido. Como eu disse cara tem um currículo impressionante mas acho que já ta meio fritado da cabeça assim como minha vó as vezes fala algo que faz sentido e isso é (na minha opinião) oque mantem algumas pessoas "acreditando no grande mestre". Se fosse qualquer outro estudioso iria sumir no limbo do anonimato ser lembrado somente pela sua fase de ouro mas nesse caso por algum motivo cara foi adotado por uma legião de fanáticos (direita brasileira, talvez? Conspiracionistas? sei la) que continua falando "O MESTRE ESTÁ CERTO!! LOUVE-NO! QUALQUER UM QUE DUVIDA DELE É IGNORANTE!" acho isso uma pena. Podiam dar ouvidos a alguém que ainda mantem sanidade mental. Ou pelo menos se ater aos estudos da fase sã dele.



Não deixaria de estudar ninguem pelo caráter da pessoa mas com toda certeza pararia de estudar trabalhos seguintes do Chomsky ou Lenin após eles começassem defender afirmações e idéias absurdas dignas de loucos tipo que terra é plana ou fazem açucar de fetos pq ai teria certeza que caras não estão mais raciocinando direito.





E como diria Forest Gump

"Isso é tudo que eu tenho a dizer sobre isso..."



Boa sorte

[/quote]

Quem disse que não vou me convencer com nada que postarem aqui? É claro que o valor de cada post influencia, mas eu não me daria ao trabalho de postar esse tanto de wall aqui se eu não tivesse a real intenção de discutir e achar que não aprenderia algo. Tanto que aprendi, principal com os posts Haz.



Até pensei em deixar quieto, mas sem nenhuma intenção de ofender, apenas crítica construtiva, digo que essa sua interpretação da história da pepsi, falando de quem você não conhece, quanto mais sobre as relações sociais dessas pessoas, me parece somente picuinha. E ainda expõe preconceito sobre quem admite mestres para guiar a própria vida intelectual, como se aprender sozinho, na selva, fosse superior técnica ou moralmente.
Responder
#25
[quote name='WiseDuck' timestamp='1493789792' post='3475234']

Quem disse que não vou me convencer com nada que postarem aqui? É claro que o valor de cada post influencia, mas eu não me daria ao trabalho de postar esse tanto de wall aqui se eu não tivesse a real intenção de discutir e achar que não aprenderia algo. Tanto que aprendi, principal com os posts Haz.



Até pensei em deixar quieto, mas sem nenhuma intenção de ofender, apenas crítica construtiva, digo que essa sua interpretação da história da pepsi, falando de quem você não conhece, quanto mais sobre as relações sociais dessas pessoas, me parece somente picuinha. E ainda expõe preconceito sobre quem admite mestres para guiar a própria vida intelectual, como se aprender sozinho, na selva, fosse superior técnica ou moralmente.

[/quote]



Explica pra gente com suas palavras o que ele quis dizer nessa história da Pepsi. Sinceramente, gostaria de entender a ideia dele por trás.


[Imagem: BxMjR8R.png]



[Imagem: tqiNjZE.png]
Responder
#26
À época ele se referia a esse acontecimento:

https://www.lifesitenews.com/blogs/confu...-the-facts


[url="http://sc2sig.com"]

[/url]
Responder
#27
Que papo de doido


Marquinhos é o melhor meia-esquerda do Brasil, Marquinhos é o cara.

—Carlos Alberto Parreira
Responder
#28
[url="http://pt.metapedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho"]http://pt.metapedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho[/url]



Boa leitura. Há braços!


[center]

[/center]

Responder
#29
[quote name='Geese Howard' timestamp='1494153192' post='3475714']

[url="http://pt.metapedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho"]http://pt.metapedia....avo_de_Carvalho[/url]



Boa leitura. Há braços!

[/quote]



aí você vai la e olha o do lula...parece uma homenagem do site uiahuiahuiahuiha
Responder
#30
Logo no início, quando o site pega alguma constatação do Emir Sader, logo deu pra ver que se trata da esgotosfera.
Responder


Saltar Fórum:


usuários a ver este tópico: 1 Visitante(s)