Mensagens: 2.019
Tópicos: 67
Registrado: Oct 2010
Reputação:
9
Melhor mesmo é o tiozinho, "Bandido tem ir pra cadeira.", dai o reporter "Então tem que prender o senhor então neh?" hauhauahua
E eu não sabia dessa de "flagrante preparado" que piada em bixo?
Mensagens: 18.442
Tópicos: 198
Registrado: Mar 2004
Reputação:
3
A gorda e o tiozinho não podem entrar na justiça por ter divulgado imagens deles sem permissão?
cade os direitos humanos? rs
Mensagens: 271
Tópicos: 2
Registrado: Nov 2013
Reputação:
2
Será tem que tem algum aplicativo semalhante que faz o celular dar perda total? tipo queimar o processador ou até mesmo explodir igual o da samsung kkkkkkk.
imagina, quando receber a ligação o bagulho estourar na orelha do fdp...
Mensagens: 6.179
Tópicos: 54
Registrado: Jan 2010
Reputação:
6
Porra o Gother foi mais rápido. Esse "furto" pode né rs
Mensagens: 9.243
Tópicos: 148
Registrado: Oct 2005
Reputação:
10
01-23-2018, 12:27 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 01-23-2018, 12:45 PM por ||||||||.)
Neste caso não seria interceptação telefônica, mas sim "escuta ambiental", que é admitido sim.
A interceptação seria admitida se para provar sua inocência.
A escuta ambiental (que grava somente o bandido, nenhum terceiro) é admitida para encriminar alguém que te fodeu de alguma forma.
Ainda mais que o meio (o celular) é seu. Só realmente não seriam admitidas provas se fossem informações compartilhadas com terceiro, durante conversa telefônica. Mas ai é só tirá-las do processo, normal!! Existem dezenas de outras provas neste caso que sustentam.
Sobre o flagrante preparado:
STF: “Não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia (Mas particular tbm) torna impossível a sua consumação.”
Ressalva: se mesmo com toda a vigilância do provocador, o provocado obtém êxito na sua empreitada criminosa, ele responderá pelo resultado obtido, visto que, por razões óbvias, não foi impossível a consumação do crime.
Ou seja, vai muito de interpretação do Delegado/Juiz.... huauaua.. Na prática, por ser um mero celular ninguém ia deixar o tiozão preso..
Mensagens: 7.196
Tópicos: 226
Registrado: May 2005
Reputação:
10
"2.1 - Flagrante Preparado
O flagrante preparado, também chamado por alguns doutrinadores de flagrante provocado, a exemplo de Capez que até utiliza os dois termos, na definição de Damásio de Jesus, “[...] ocorre crime putativo por obra do agente provocador quando alguém de forma insidiosa provoca o agente à prática de um crime ao mesmo tempo em que toma providências para que o mesmo não se consume.”[5]
Assim, Capez comprova:
Trata-se de modalidade de crime impossível pois, embora o meio empregado e o objeto material sejam idôneos, há um conjunto de circunstâncias previamente preparadas que eliminam totalmente a possibilidade da produção do resultado. Assim, podemos dizer que existe flagrante preparado ou provocado quando o agente, policial ou terceiro, conhecido como provocador, induz o autor à prática do crime, viciando a sua vontade, e, logo em seguida, o prende em flagrante.[6]
Conforme exposto no texto acima, a prisão em flagrante torna-se visível quando uma pessoa provoca a outra com o intuito de prendê-la, preparando meios que possam efetivar a prisão, e que a ocorrência do crime só surge em razão da provocação daquele que pretende utilizar a prisão em flagrante.
2.2 - Flagrante Esperado
Com relação ao flagrante esperado, pode-se entender sua ocorrência quando uma autoridade policial ou terceiro previamente informado acerca de um crime, trata de promover diligências a fim de prender o agente que poderá praticar o crime, sendo a prática da autoridade policial ou de terceiro apenas a espera da ocorrência do crime, sem qualquer provocação.[7]
Para Capez, consiste apenas no aguardo da ocorrência do crime, ao definir o flagrante esperado, dizendo que “[...] nesse caso, a atividade do policial ou do terceiro consiste em simples aguardo do momento do cometimento do crime, sem qualquer atitude de induzimento ou instigação.”[8]
Nesse sentido, conclui-se que o no flagrante esperado não há a figura do agente provocador, como ocorre no flagrante preparado, sendo que o papel da autoridade policial ou do terceiro reside em simples aguardo, vigilância, não havendo positiva atuação no cometimento do crime, sendo apenas uma ação monitorada e sem nenhum tipo de interferência."
Eu acho que cabe no segundo caso, o cara não foi induzido a roubar, apenas era esperado que ele roube.
Mensagens: 3.489
Tópicos: 29
Registrado: Aug 2010
Reputação:
6
01-23-2018, 01:03 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 01-23-2018, 01:09 PM por Viva Che.)
Caraca a reportagem é um adestramento de gado explícito.
Se acostumem com a criminalidade gado (ou peçam refugio)
Estratégia da esquerda defendendo o lumpemproletariado a todo vapor.
Normalização dos pequenos crimes
Depois os retardado histérico do fórum não sabem pq o povão grita bolsonaro
É chato ser politicamente correto depois de ser assaltado né?